SHADOW OF THE VAMPIRE

SHADOW OF THE VAMPIRE

0 0
Read Time:5 Minute, 20 Second

SHADOW OF THE VAMPIRE

FW Murnau (John Malkovich) กำลังดิ้นรนเพื่อสร้าง “Nosferatu” สุดคลาสสิกที่เงียบสงบบนสถานที่ตั้งในยุโรปตะวันออก ผู้กำกับหมกมุ่นอยู่กับการสร้างภาพยนตร์แวมไพร์ที่แท้จริงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ด้วยเหตุนี้ Murnau ได้ว่าจ้าง Max Schreck (Willem Dafoe) แวมไพร์ตัวจริงเพื่ออธิบายให้ทีมงานเข้าใจว่าเขาเป็นสุดยอดของสายพันธุ์ใหม่นั่นคือ Schreck จะปรากฏเป็นตัวอักษรและเฉพาะในเวลากลางคืนเท่านั้น

คะแนน:         ร

ประเภท:        ละคร

ภาษาต้นฉบับ:           ภาษาอังกฤษ

ผู้อำนวยการ:  E. Elias Merhige

ผู้ผลิต: Nicolas Cage , Jeff Levine

มีบางสิ่งที่น่าชื่นชมในภาพยนตร์ของเทอเรนซ์เดวีส์เรื่องThe House of Mirthของ Edith Whartonแต่สิ่งที่ดึงดูดใจฉันมากที่สุดคือการที่ผู้กำกับประเมินผู้ชมของเขาไว้สูง ในกรณีที่อะแดปเตอร์อื่น ๆ

ของนวนิยายที่สำคัญ (และรอง) ยืนยันในการสะกดแรงจูงใจสำหรับผู้ชมที่ขี้เกียจและไม่เข้าใจ (จนถึงจุดที่ทำให้แอคชั่นพร้อมคำบรรยายที่ทันสมัยในขณะนี้) เดวีส์ได้สร้างภาพยนตร์ที่น่าจะเข้าใจได้เฉพาะกับ telepaths เท่านั้น ใคร แต่ผู้มีตาทิพย์และผู้สนใจรักของวอร์ตันจะมีเงื่อนงำว่าทำไมลิลี่บาร์ต (กิลเลียนแอนเดอร์สัน) นางเอกสาวสวยและสังคมจะยอมจำนนต่อความยากจนและความเสื่อมโทรมเมื่อถูกเนรเทศออกจากวงอย่างไม่เป็นธรรม? ใคร แต่ผู้อ่านจะเข้าใจจิตใจไม่ใช่ผู้หญิงที่แปลกประหลาดระหว่างลิลลี่และไม่ลงรอยกันรางอเรนซ์เซลเด้น (Eric Stoltz) ซึ่งคำด่าของลิลลี่ exacerbates ความสับสนของเธอเองและ (พร้อมกับหลาย 19 ปีบริบูรณ์-century ประโลมโลกสิ่งประดิษฐ์) ขับเคลื่อนเธอลงสู่ก้นบึ้ง? ฉันจำหนังเรื่องอื่นที่ส่งเสียงร้องไม่หยุดหย่อนเพื่อแสดงความเห็นบางทีนั่นอาจเป็นเพราะการแสดงความเห็นถูกสร้างไว้ในหนังสือ วอร์ตันเป็นหนึ่งในนักเขียนนวนิยายคนสุดท้ายที่สำรวจความขัดแย้งระหว่างสิ่งประดิษฐ์ทางสังคมและความจริงภายในโดยไม่ได้ตัดสินใจล่วงหน้าว่าอดีตนั้นเป็นสิ่งเลวร้ายทั้งหมด เธอเกือบจะหลงรักพื้นผิวอันหรูหราของทาวน์เฮาส์และที่ดินในชนบท ในขณะเดียวกันพื้นผิว (และบทสนทนาที่พูด) จะบอกเล่าเรื่องราวได้เพียงเสี้ยวเดียว ละครเรื่องจริงอยู่ในหัวของตัวละครเอกของเธอซึ่งพยายามอย่างไร้สาระที่จะกระทบแรงกระตุ้น (บ่อยครั้งเกี่ยวกับกาม) ของพวกเขาด้วยรหัสพฤติกรรมที่กำหนดไว้อย่างเข้มงวด มีโลกใต้พิภพอันกว้างใหญ่ของความปรารถนาการต่อต้านและการแบ่งชั้นที่คำพูดของตัวละครเป็นเพียงคำใบ้เท่านั้น ส่วนที่เหลือได้รับการเติมเต็มโดยผู้เขียนเองเชี่ยวชาญในการข้ามจากหัวที่เต็มไปอีกข้างหนึ่งในลักษณะของที่ปรึกษาของเธอเฮนรี่เจมส์ ดูหนัง

เทอเรนซ์เดวีส์ผู้ซึ่งโดยทางเลือกหรือข้อ จำกัด ทำงานในรูปแบบที่เป็นทางการและมักจะสมมาตรได้ตัดสินใจที่จะถ่ายทอดThe House of Mirthผ่านชุดพิธีการ และมีความยุติธรรมความตื่นเต้นในขบวนปาร์ตี้ในบ้านและงานเลี้ยงและการเดินเล่นในภูมิประเทศที่ได้รับการตกแต่งอย่างสวยงามและการยักไหล่ของสาวสวยที่สวมหมวกใบใหญ่และร่มกันแดดในพิธีกรรมที่จะต้องมีการบัญญัติขึ้นใหม่ก่อนที่จะเป็นคำพูดที่เกิดขึ้นเอง สามารถเปล่งออกมาได้ แต่ความสมบูรณ์ทางสายตาของเดวิส (หรืออะไรก็ตาม) พิสูจน์ให้เห็นถึงความเสื่อมโทรม เมื่อมองในระยะไกลเช่นเดียวกับการใช้กล้องโทรทรรศน์ที่ไม่ถูกต้องฉากต่อจากฉากนั้นอธิบายไม่ได้พร่ามัวสับสนหรือ miscast. กิลเลียนแอนเดอร์สันเป็นผู้หญิงที่สวย แต่ตัวเล็กมีความโดดเด่นและถดถอยเล็กน้อย เธอไม่ได้มีชื่อเสียงในวงการภาพยนตร์อย่างที่คุณคาดหวังใน Lily Bart – ความสูงที่ดึงดูดความสนใจของคนในห้องทั้งชายและหญิง มาดของแอนเดอร์สันค่อนข้างหวือหวา ในบางครั้งเธอให้การแสดงที่จริงใจและกล้าหาญ แต่เธอต้องทำงานหนักเกินไปกว่าจะเป็น Lily Bart ซึ่งหมายความว่า Lily Bart ต้องทำงานหนักเกินไปซึ่งหมายความว่าจุดเปลี่ยนของเรื่อง Selden โจมตีความทะเยอทะยานทางสังคมของเธอ ออกมาอย่างโหดร้ายโดยไม่จำเป็นเนื่องจากเด็กสาวที่น่าสงสารแทบจะไม่ได้ดึงเธอออกจากการกระทำในขณะที่สิ่งต่างๆ คุณไม่ได้ลงทะเบียนว่า Selden คลั่งไคล้เธอเนื่องจาก Stoltz ไม่สามารถแสดงความกระตือรือร้น (หรือสิ่งอื่นใด):เป็นเรื่องจริงที่ความสับสนวุ่นวายที่ร้ายแรงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแสดงบนหน้าจอ (แม้แต่กล้องที่โฉบเฉี่ยวของ Martin Scorsese ในปี 1993 The Age of Innocenceไม่สามารถสร้างความตื่นเต้นให้กับการลดลงและการไหลเวียนของความปรารถนาภายในของตัวละครได้อย่างเต็มที่) แต่เดวีส์ไม่พยายามดึงคุณเข้าไปในหัวของลิลี่และทำให้การพลีชีพโดยเจตนาของเธอน่าดึงดูด พูดตามตรงฉันไม่พบชะตากรรมของลิลี่ที่น่าเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนวนิยายเรื่องนี้ แต่อย่างน้อยวอร์ตันก็พาคุณผ่านกระบวนการคิดที่ทรมานของนางเอกของเธอ การคัดค้านทั้งหมดที่ทำให้เกิดความเฉยเมยต่อความเฉยเมยของลิลี่ที่ผู้ชมภาพยนตร์ของเดวีส์จะหยิบยกขึ้นมาก็ถูกยกขึ้นมาตอบด้วยตัวของลิลี่เอง วอร์ตันแสดงให้คุณเห็นว่าทำไมผู้หญิงคนนี้ถึงเลือกชะตากรรมของเธอโดยไม่ได้รับการรับรองหรือทำให้ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ ลิลี่ไม่สามารถพาตัวเองมาอยู่ใน“ บ้านแห่งความสนุกสนาน” นี้ได้และเธอเชื่อว่าตัวเองไม่เหมาะที่จะมีอยู่ภายนอก ในทางกลับกันผู้หญิงบนหน้าจอทีมผู้สร้างสร้างภาพเหมือนต่อต้านยิวของนักเก็งกำไรทางการเงิน (และผู้ศรัทธาลิลี่) Sim Rosedale โดยทำให้เขาเป็นตุ๊กตาหมีที่น่ารักและคัดเลือกนักแสดงชาวอิตาลี (Anthony LaPaglia) ฉลาด! ลอร่าลินนีย์ด้วยสายตาที่คดโกงและหัวเราะเยาะเย้ยตัวเองจึงพูดออกไปพร้อมกับภาพ: มันเหมาะสมแล้วที่House of Mirth ที่เต็มไปด้วยความโกลาหลนี้คนร้ายควรจะต้องจบชีวิตลง ดูหนังออนไลน์

ใครก็ตามที่เคยสั่นสะท้านผ่านการดัดแปลงแดร็กคูล่าที่ยอดเยี่ยมของ FW Murnau Nosferatu (1922) เคยสงสัยเกี่ยวกับรูปแท่งไม้ที่มีหัวของหนูและชื่อเล่นที่เรียกว่า “Max Schreck” ความลึกลับที่ไม่อาจต้านทานได้ที่เกิดขึ้นโดยShadow of the Vampireคือ Schreck (Willem Dafoe) เป็นนักแสดงที่ได้รับการฝึกฝนจาก Stanislavski ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับบทบาทของเขาหรือเป็นแวมไพร์ตัวจริง – อดีตขุนศึกทรานซิลวาเนียซึ่งตอนนี้อายุมากขึ้นและขมขื่นกับการสูญเสียความสามารถ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถามว่า: จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Murnau (John Malkovich) ในการแสวงหาความสมจริงแบบคนเดียวของเขาได้ค้นพบปีศาจตัวนี้และทำการต่อรองเพื่อให้อาหารแก่เขาในทีมนักแสดงและทีมงานของเขาเพื่อตอบแทนความรุ่งโรจน์ของการจับเขาด้วยเซลลูลอยด์ตลอดกาล?มันเป็นหลักฐานที่ยอดเยี่ยมได้รับการสนับสนุนจากการสร้างสรรค์ใหม่ของNosferatuและการออกแบบฉากยุโรปตะวันออกที่แสดงออก แต่เมื่อคุณรู้แล้ว (และเมื่อคุณได้เห็นตัวอย่างเฮฮาซึ่งมีจุดสูงสุดทั้งหมด) แทบไม่มีอะไรเหลือให้ค้นพบ ภาพยนตร์เรื่องนี้เอง บทภาพยนตร์โดยสตีเวนแคทซ์ต้องทนทุกข์ทรมานจากการโค้งบทสนทนาการแสดงละครที่แทบจะไม่สามารถบรรยายได้และในขณะที่ Murnau จอห์นมัลโควิชท่องบทของเขาราวกับว่าโมโนมาเนียมีความหมายเหมือนกันกับเสียงเดียว: เขาระบายดราม่าแห่งเลือด ดู หนัง hd

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
บาคาร่า Previous post มีประสบการณ์บาคาร่าออนไลน์ บนเว็บไซต์คาสิโนออนไลน์มากว่า 10 ปี
Bottle Shock Next post รีวิว: Bottle Shock (สหรัฐอเมริกา 2008)