รีวิวเรื่อง What the Constitution Means to Me

รีวิวเรื่อง What the Constitution Means to Me

0 0
Read Time:5 Minute, 16 Second

คำว่า “ทันเวลา” ได้รับการออกกำลังกายอย่างหนักในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจากการใช้ชีวิตในช่วงเวลาของใบมีดในประวัติศาสตร์ เราสร้างสมดุล สั่นคลอน ด้วยความมั่นคงที่บางเฉียบ คมดุจเพชร และล้ำค่าดุจเพชร ในช่วงเวลาดังกล่าว เรื่องราวต่างๆ ไม่อาจช่วยอะไรได้นอกจากเสียงสะท้อนใหม่ ทว่าในขณะนี้ ซึ่งแทบทุกอย่างแทบจะรู้สึกเกี่ยวข้องอย่างเจ็บปวดในทันใด การมาถึงของ “What The Constitution Means To Me” ของ Heidi Schreck บน Amazon Prime ในทุกสัปดาห์ก็อยู่ในระดับอื่น มันเป็นความสำเร็จที่สูงตระหง่าน เป็นงานที่มีความชัดเจนที่ทำลายล้าง นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องตลก เห็นอกเห็นใจ และน่าประหลาดใจ และถึงแม้ทุกอย่างจะเต็มไปด้วยแสงแห่งการมองโลกในแง่ดี การดูมันทั้งเจ็บปวดและสำคัญยิ่ง เหมือนกับการหายใจลึกๆ เข้าไปพร้อมกับซี่โครงที่หัก มันจะเจ็บ ความเจ็บปวดนั้นคุ้มค่ากับรางวัล หนัง

ถ่ายในสัปดาห์สุดท้ายของงานบรอดเวย์ปี 2019 ด้วยความรอบคอบและความสง่างามโดยMarielle Heller, “รัฐธรรมนูญ” อยู่บนพื้นผิวที่เรียบง่ายอย่างน่าทึ่ง. (ในขณะที่เฮลเลอร์กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม การผลิตบนเวทีก็ได้รับความช่วยเหลือจากผู้กำกับละคร โอลิเวอร์ บัตเลอร์ด้วยความสง่างาม ทักษะ และความเข้าใจที่เท่าเทียมกัน) ชเรคแสดงเป็นตัวเอง โดยเล่าเรื่องราวการเดินทางไปประเทศของเธอเมื่ออายุ 15 ปี แข่งขัน ในการอภิปรายตามรัฐธรรมนูญในห้องโถง American Legion เพื่อหารายได้ทุนการศึกษาสำหรับวิทยาลัย เมื่อเล่นเป็นตัวของตัวเองในวัยเยาว์ เธอสวมเสื้อเบลเซอร์สีเหลืองและเรียกว่าเป็นวัน เธอบอกผู้ฟังที่เธอขอให้ทำหน้าที่เป็นชายแก่ผิวขาวที่เธอพูดด้วยในระหว่างเหตุการณ์เหล่านี้ ว่าฉากนี้มาจากความทรงจำของเธอ แต่อนิจจาเธอลืมใส่ประตูเข้าไป เป็นกันเอง เป็นกันเอง ไม่ทำลายกำแพงชั้นที่สี่มากจนไม่รบกวนที่จะวางมันขึ้นตั้งแต่แรก และการขาดเล่ห์เหลี่ยมขีดเส้นใต้น้ำเสียงที่เข้าถึงได้เรากำลังพูดถึง , Schreck ดูเหมือนจะพูดกับแต่ละตัวเลือก; เราแค่พูดคุยกัน ไม่มีอะไรมาก

แต่มันเป็นเรื่องใหญ่ และการเลือกของ Schreck ที่จะละทิ้งการแสดงละครที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นทำให้ “รัฐธรรมนูญ” ปรุงแต่งด้วยความฉับไว ความเปราะบาง และความซื่อสัตย์สุจริต Schreck อาศัยส่วนใหญ่ในการแก้ไขครั้งที่เก้าและ 14 เจาะลึกความงามความขัดแย้งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความล้มเหลวของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาโดยมองผ่านเลนส์หลายตัว: ของเธอที่ 15, 20, ในฐานะหญิงสาวที่โตแล้ว ผู้หญิงในฐานะลูกสาวและหลานสาวและหลานสาว (เธอยังเป็นแฟนตัวยงของผู้ชายในเรื่องตลกที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งด้วยว่า “ฉันเป็นลูกสาวของพ่อ” เธอส่ายหน้า กุมหัวใจ) เกี่ยวกับประวัติครอบครัวของเธอ และประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา มันเกี่ยวกับการยกเว้นจากคำนำมีความหมายต่อชีวิตของเธอ และความหมายสำหรับผู้หญิง คนผิวสี LGBTQIA+ และผู้ที่ไม่ใช่ไบนารี—โดยเฉพาะสำหรับผู้หญิงข้ามเพศและผู้หญิงผิวสี—ทุกวัน

อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ งานที่ภาพยนตร์เรื่อง “Constitution” ของ Heller จะถูกนำมาเปรียบเทียบกับงานบ่อยที่สุดน่าจะเป็นภาพยนตร์ของThomas Kailเกี่ยวกับนักแสดงดั้งเดิมเรื่อง ” Hamilton “—ความใกล้เคียงของการเปิดตัว เนื้อหา และแน่นอนว่ารูปแบบต่างๆ ล้วนชวนให้เปรียบเทียบ ( Angelica Schuyler ของLin-Manuel Miranda ต้องการให้Thomas Jefferson “รวมผู้หญิงไว้ในภาคต่อด้วย” บทละครของ Schreck ถามว่าต้นฉบับต้องการการเขียนใหม่หรือว่าจำเป็นต้องยกเลิกและรีบูตด้วยนักแสดงและบทใหม่) แต่ ในแนวทางนี้ทำให้ได้ฟังเรื่องราวการเล่าเรื่องปี 2018 ของนักเล่าเรื่องปี 2018 ของเจนนิเฟอร์ ฟอกซ์มากขึ้นเรื่อง “ The Tale ”” ซึ่งบันทึกเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กของฟ็อกซ์ด้วยการพิจารณามุมมองของเธอเองและใช้เครื่องมือในนิยายเพื่อเพิ่มและขจัดระยะห่างส่วนตัว อดีตก็คืออดีต ปัจจุบันคือปัจจุบัน และทั้งสองสิ่งเกิดขึ้นพร้อมกันตลอดเวลา

หากต้องการพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างที่ไร้ที่ติของ Schreck เนื้อหาที่รอบคอบอย่างน่าทึ่งคือการลดประสบการณ์ในการรับชม แต่ก็มีองค์ประกอบบางอย่างที่ต้องกล่าวถึง ซึ่งหนึ่งในนั้นอาจเล่นได้ดีกว่าในภาพยนตร์มากกว่าที่เคยทำในโรงละคร แม้ว่าย่อหน้าข้างต้นอาจบ่งบอกว่าบทละครของ Schreck เป็นปฏิบัติการแบบผู้หญิงคนเดียว แต่เธอไม่ได้อยู่ตามลำพังบนเวทีนาน ขณะที่นักแสดง Mike Iveson เข้ามา เล่นทั้งตัวเอง (อย่างที่ Schreck ทำ) และกองทหารอยู่ที่นั่นเพื่อให้แน่ใจว่า Heidi และเธอ ผู้อภิปรายที่มองไม่เห็นปฏิบัติตามกฎของจดหมาย เขาอยู่นิ่งเฉย ไม่ยิ้มแย้ม เฝ้าดูและอยู่ห่างไกล ที่นั่นเพื่อบังคับใช้กฎเกณฑ์ที่เขาหรือผู้ชายอย่างเขาเขียนไว้ ที่สำคัญกว่านั้น เขาอยู่ที่นั่นเพียงเพื่อจะอยู่ที่นั่น ชายคนหนึ่งกำลังดูและฟังขณะที่ Schreck ลอกเลียนแบบชั้นแล้วซ้ำเล่า พูดถึงการทำแท้ง การยินยอม ความรุนแรงในครอบครัว และอีกหลายวิธีที่เอกสารที่เธอรักในวัย 15 ปีทำให้เธอล้มเหลวและผู้หญิงอีกนับไม่ถ้วนมาหลายชั่วอายุคน ทว่าความสัมพันธ์นั้นไม่ได้หยุดนิ่ง และเฮลเลอร์ก็รับรู้ถึงการมีอยู่ที่มั่นคงของอีฟสันและการรับรู้อย่างเฉียบขาดของชเรคในเรื่องนั้นด้วยความละเอียดอ่อนที่เฉียบแหลม ทั้งหมดอยู่ในกรอบ—คำกล่าวที่เมื่อมาคิดดูแล้ว ก็ใช้ได้กับการตีความกฎหมายรัฐธรรมนูญบางอย่างด้วย ดูหนัง

เพื่อนคนเดียวบนเวทีของ Schreck ในช่วงเวลาสุดท้ายของภาพยนตร์ Schreck

ได้เข้าร่วมบนเวทีโดย Rosdely Ciprian นักเรียนมัธยมปลายและนักโต้วาทีในนิวยอร์กที่ต่อต้าน Schreck ในการโต้วาทีที่ไม่ได้เขียนบทแต่ได้เตรียมการมาอย่างดีเกี่ยวกับคำถามที่ว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาควรจะเป็นหรือไม่ ยกเลิก บทละครของ Schreck น่าทึ่ง การแสดงของเธอไม่อาจลืมได้ แต่ในช่วงปิดฉากเหล่านี้ที่ “What The Constitution Means To Me” บรรลุรูปแบบสุดท้าย: การพิสูจน์ อวัยวะภายใน และความตื่นเต้น ว่าอนาคตของเราจะโดดเด่นหากเราต่อสู้เพื่อขัดขวางประตู เปิดกว้างขึ้นอีกนิด โรคระบาดหยุดการเดินทางระดับชาติของ “รัฐธรรมนูญ” เนื่องจากแทบทุกโรงละครแสดงสด และไม่มีภาพยนตร์ใดจะถ่ายทอดประสบการณ์การชมภาพยนตร์สดได้ แต่หนังของเฮลเลอร์ใกล้เข้ามาแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกล้องของเธอจับภาพใบหน้าของ Schreck และ Iveson ลงจากรถด้วยความภาคภูมิใจและความสุข และการมองโลกในแง่ดี ในขณะที่ Ciprian ทำลายบ้าน อนาคตเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน ความเจ็บปวดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเมื่อ Ciprian กล่าวว่า “เราประชาชน” “รัฐธรรมนูญ” รู้สึกว่า “ไม่เหมาะสม” รู้สึกเหมือนสัญญา—แม้ว่าเราต้องได้รับ ดู หนัง hd

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
free movie online Previous post ความคุ้มค่าของโรงภาพยนตร์ต่อการฉายหนังหนึ่งเรื่อง
สล็อต Next post แจกโบนัสไม่มีเงินฝากหรือหมุนฟรีเพื่อใช้กับสล็อตออนไลน์ยอดนิยม